7 private links
Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.
Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.
D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.
C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.
Exactement ça. Utiliser un système d'alerte pour autres choses qu'une alerte, c'est une connerie. Toujours.
Aucune innovation ne peut passer outre l’apprentissage. Aucun ordinateur ne pourra jamais accomplir ce que vous voulez si vous n’avez pas d’abord appris à savoir ce que vous voulez.
Donc je résume:
- le gars vire toute l'équipe qui s'occupe des "superchargers"
- il se rend compte qu'en fait c'était important
- il cherche à les réengager.
Je ne comprends pas pourquoi on continue à me dire que c'est un génie. Tout ce que je vois depuis 2 / 3 ans, c'est un gamin capricieux.
Leur mégalomanie n'a pas de limite?
Autant je pourrais comprendre l'idée de "possédez une partie de la productivité", pour peu qu'on remplace "productivité" par "outil de production" (mon côté gauchiste, désolé), mais même.
On parle de LLM et d'IA générative là. Un truc qui pour moi a de fortes probabilités d'exploser en vol et de foutre en l'air l'économie de la tech pour plusieurs années.
Imaginez un monde où les entreprises fonctionneraient comme une équipe de sport?
Les joueurs sont les stars, les coachs se font virer quand ça va mal et tout le monde déteste les propriétaires.
Remplacez joueur par employé, coach par manager et propriétaires par CEO. Ouais, c'est un peu un rêve éveillé, mais ça fait du bien de lire ça.
Je suis le seul à me dire "jamais je ne veux de ça chez moi?".
Les entreprises forcent de fou pour implémenter des LLM dans tous et n'importe quoi, mais j'ai l'impression que la majorité des gens s'en foutent.
Genre ils sont tous en mode "mettont de l'IA partout, on va changer le monde, les retours sur investissements vont être fou" et en vrai, bin c'est juste de la branlette marketing qui ne sert qu'à faire plaisir aux actionnaires, jusqu'au jour où ils vont voir que les gens ne sont pas aussi fan de LLM qu'ils le pensait.
Un article sur l'IA de ciblage d'Israël et la probable implication de Meta dans son modèle.
C'est effrayant.
les quadricoptères israéliens emploient une nouvelle tactique “bizarre” consistant à diffuser des enregistrements audio de nourrissons et de femmes en pleurs afin d’attirer les Palestiniens vers des endroits où ils peuvent être pris pour cible
Je ne sais pas quoi dire. Quelle horreur.
Et des gens arrivent à cautionner ça sans trembler? Vraiment?
On y arrive.
C'est très bien de vanter les promesses de l'IA dans tous les médias possible et imaginable, et de récupérer l'argent des investisseurs pour faire encore plus de promesses.
SAUF que quand tu fais un produit pour le public, il faut qu'il fonctionne, le mieux possible. Tu ne peux pas convaincre des gens avec des promesses, pas sur le long terme.
La réalité commence à rattraper l'IA. Le retour de flamme va être violent.
Et là t'inquiètes qu'ils vont faire attention.
"Oh mais non, on ne va pas virer les managers et les PDGs, l'humain c'est important, blablabla"
Tant que l'IA ne pourra pas faire et m'amener mon café, c'est juste un gros modèle statistique inutile.
Quand ça arrivera en France, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas, ça se passe littéralement à côté de chez nous.
Très bien donc on fait quoi?
Au delà du fait que leurs besoins délirant en énergies semblent complètement décorrélées des émissions carbones -d'après les récentes déclaration de Sam Altman, selon lesquelles il faudrait mettre au point la fusion nucléaire stable pour répondre aux besoins énergétique- on abandonne tout et on laisse cette catégorie d'art aux IA?
Ma réponse à ça est non d'emblée, mais je ne comprends pas vraiment le but de l'étude. D'autant plus qu'elle a l'air de compter les émissions carbones seulement, toute chose égale par ailleurs, ce qui comprends donc... la consommation d'énergie.
Après, je n'ai pas tout compris à l'étude en question, si ça se trouve je donne des intentions qui ne sont pas du tout celles des auteurs de l'étude.
Les IA qui en fait parfois, sont des humains.
J'ai l'impression qu'on a pas fini de voir le pire avec cette technologie.
Ah en plus des fakes news des utilisateurs de X, on a des fakes news générées automatiquement par IA.
J'ai adoré Twitter, mais je suis content de l'avoir quitté avant qu'il devienne X. Ce réseau social est devenu une purge.
la demande en électricité des serveurs d'IA pourrait augmenter, au cours de la même période, pour atteindre 100 térawattheures par an, soit environ la consommation annuelle totale de l'Argentine ou de la Suède.
Il paraît que c'est le futur pourtant. Du coup je me demande quel futur les prophètes de l'IA souhaite vraiment pour l'humanité.
Oui parce que l'électricité, ça ne vient pas de nulle part, et pas sûr que les énergies renouvelables actuelles puissent absorber une telle demande.
La technologie derrière ChatGPT, Dall-E et autres n’est pas révolutionnaire, elle est spectaculaire
C'est exactement ça. La bulle ne fait qu'enfler, ceux qui vont tout perdre ne seront pas les gros joueurs, ce seront tous les petits qui ont cru ce que les gros leur vendaient.
Enfin j'espère que je trompe.